14 621 695 złotych – dokładnie tyle środków publicznych z budżetów miast trafiło w 2025 roku do klubów występujących w Metalkas 2. Ekstralidze. Zestawienie pokazuje ogromne różnice w skali wsparcia samorządowego, od kilku milionów złotych po… całkowite zero. Jednym z najbardziej uderzających faktów jest obecność jednej czerwonej latarni, czyli klubu, który z miejskiej kasy nie otrzymał ani złotówki.

Uwaga metodologiczna: w zestawieniu uwzględniono wyłącznie środki przekazane bezpośrednio klubom z budżetów miast. Nie uwzględniono wydatków samorządów na utrzymanie, modernizację czy eksploatację infrastruktury stadionowej.

8. miejsce – Unia Tarnów: 0 zł

Na końcu zestawienia znajduje się Unia Tarnów, która w 2025 roku nie otrzymała z miejskich środków ani jednej złotówki. To jedyny taki przypadek w całej lidze.

Co istotne, klub nie brał udziału w ogłaszanych przez miasto konkursach, w ramach których rozdysponowywano środki publiczne. W praktyce oznacza to całkowity brak samorządowego wsparcia finansowego dla drużyny rywalizującej na szczeblu Metalkas 2. Ekstraligi.

7. miejsce – Cellfast Wilki Krosno: 1 190 400 zł

Klub z Krosna otrzymał z Urzędu Miasta łącznie 1 190 400 złotych. Kwota ta została rozdysponowana na kilka konkretnych celów:

  • 710 000 zł – udział w rozgrywkach Metalkas 2. Ekstraligi,
  • 448 400 zł – udział w pozostałych rozgrywkach,
  • 6 000 zł – organizacja imprez żużlowych w mieście,
  • 26 000 zł – organizacja zajęć i zawodów dla młodzieży.

To przykład wsparcia rozbitego na kilka odrębnych zadań, obejmujących zarówno rywalizację ligową, jak i działalność szkoleniową.

6. miejsce – Hunters PSŻ Poznań: 1 250 000 zł

Poznański klub otrzymał z miejskiej kasy 1 250 000 złotych. Środki te zostały przeznaczone na:

  • udział w rozgrywkach ligowych,
  • szkolenie młodzieży.

Dotacja miała charakter całościowego wsparcia funkcjonowania klubu na poziomie sportu seniorskiego i młodzieżowego.

5. miejsce – H. Skrzydlewska Orzeł Łódź: 1 853 300 zł

Łódzki Orzeł otrzymał jedną dotację z Urzędu Miasta Łodzi w wysokości 1 853 300 złotych. Środki przyznano w ramach realizacji zadania:

„Wsparcie udziału łódzkich seniorskich drużyn ligowych we współzawodnictwie sportowym”.

Była to jedna, skonsolidowana forma wsparcia, bez dalszego podziału na mniejsze zadania cząstkowe.

4. miejsce – Fogo Unia Leszno: 2 070 000 zł

Fogo Unia Leszno otrzymała w 2025 roku łącznie 2 070 000 złotych. Co istotne, zmiana władzy w mieście nie miała wpływu na poziom wsparcia dla klubu.

Struktura dotacji wyglądała następująco:

  • 2 000 000 zł – rozwój sportu żużlowego w mieście,
  • 20 000 zł – organizacja Memoriału Alfreda Smoczyka,
  • 30 000 zł – organizacja zawodów SEC,
  • 20 000 zł – wsparcie stowarzyszenia zajmującego się szkoleniem młodzieży.

3. miejsce – Abramczyk Polonia Bydgoszcz: 2 479 995 zł

Na najniższym stopniu podium znalazła się Abramczyk Polonia Bydgoszcz, do której trafiło 2 479 995 złotych. Była to jedna z najbardziej zróżnicowanych struktur wsparcia w lidze:

  • 2 010 000 zł – dotacje celowe,
  • 340 000 zł – usługi promocyjne miasta poprzez klub,
  • 100 000 zł – dotacje celowe na organizację zawodów,
  • 29 995 zł – wsparcie stowarzyszenia szkolącego młodzież.

2. miejsce – Moonfin Malesa Ostrów: 2 518 000 zł

Drugie miejsce zajęła drużyna z Ostrowa Wielkopolskiego, która otrzymała 2 518 000 złotych. Kwota ta została rozdzielona na cztery główne obszary:

  • 2 200 000 zł – udział w Metalkas 2. Ekstralidze,
  • 123 000 zł – organizacja Indywidualnych Mistrzostw Polski,
  • 50 000 zł – promocja miasta poprzez Turniej o Łańcuch Herbowy,
  • 145 000 zł – organizacja treningów w szkółce żużlowej.

1. miejsce – Texom Stal Rzeszów: 3 260 000 zł

Zdecydowanym liderem zestawienia została Texom Stal Rzeszów, która otrzymała 3 260 000 złotych. Całość tej kwoty stanowiła:

  • dotację na wsparcie organizacji zawodów żużlowych w Rzeszowie.

Przewaga rzeszowskiego klubu nad resztą stawki jest wyraźna i bezdyskusyjna – to najwyższe miejskie wsparcie w całej Metalkas 2. Ekstralidze w 2025 roku.

Jedna liga, osiem różnych historii

Zestawienie pokazuje, jak bardzo zróżnicowane są modele finansowania żużla przez samorządy. Od ponad trzech milionów złotych w Rzeszowie, przez stabilne, wieloobszarowe wsparcie w Lesznie, Bydgoszczy czy Ostrowie, aż po całkowity brak dotacji w Tarnowie.

Łączna kwota 14 621 695 złotych robi wrażenie, ale jeszcze większe wrażenie robi rozpiętość pomiędzy poszczególnymi klubami. To liczby, które jasno pokazują, że w Metalkas 2. Ekstralidze każdy klub funkcjonuje w zupełnie innych realiach samorządowego wsparcia.