Kulisy rozstania Piotra Żyto z ROW-em Rybnik po spadku. Ekspert nie ma wątpliwości

Rozstanie, które rozpaliło dyskusję

Odejście Piotra Żyto z Innpro ROW-u Rybnik stało się jednym z najczęściej komentowanych tematów żużlowej zimy. Decyzja zapadła po spadku rybnickiego zespołu z PGE Ekstraligi i – choć formalnie wszystko rozegrało się zgodnie z zapisami kontraktu – wywołała szeroką dyskusję w środowisku. Jedni wskazują na naturalną kolej rzeczy w sporcie zawodowym, inni podnoszą argument, że szkoleniowiec stał się wygodnym kozłem ofiarnym.

Fakty są jasne: umowa Piotra Żyto z ROW-em obowiązuje do końca grudnia i nie zostanie przedłużona. Sam trener jeszcze wcześniej sygnalizował, że chciałby pozostać w klubie, jednak jego dalsza przyszłość zależała od decyzji prezesa Krzysztofa Mrozka. Ostatecznie doszło do rozstania, a sprawę skomentowali zarówno sam zainteresowany, jak i były reprezentant Polski oraz trener – Jan Krzystyniak.

Głos środowiska: „Już mnie nic nie zaskoczy”

Jednym z najmocniejszych komentarzy po odejściu Żyto były słowa Jana Krzystyniaka, który otwarcie przyznał, że w realiach polskiego żużla taka decyzja nie jest niczym nadzwyczajnym.

– W sporcie żużlowym już mnie nic nie zaskoczy. To norma, że po jakimś niepowodzeniu, jako pierwszy do odstrzału idzie trener. Tak też się stało w Rybniku. Wcześniejsza wypowiedź Piotra pokazuje, że za współpracę pewnie podziękował mu ROW. Nie wiem, czy ktoś z żużlowego środowiska obwiniłby go za wpadkę, czyli za spadek drużyny z PGE Ekstraligi. Wszyscy przecież znają realia polskiego żużla i wartości poszczególnych zespołów – zaznacza Krzystyniak.

Były reprezentant Polski nie ukrywa, że w jego ocenie w Rybniku nie było potrzeby „nowego otwarcia” na stanowisku trenera, zwłaszcza że kadra zespołu i tak ulegnie dużym zmianom.

– Najczęściej trzeba zrobić ruch, aby wytłumaczyć się przed kibicami i środowiskiem z danego miasta. Widać, że za niepowodzenie obwiniono trenera, chociaż osobiście nie widzę tutaj błędów w prowadzeniu drużyny przez Piotra. Myślę, że nikt z ogólnopolskiego środowiska ich nie wskaże – dodaje Krzystyniak.

Czy to rzeczywiście było „niepowodzenie”?

W dyskusji wokół ROW-u Rybnik coraz częściej pojawia się pytanie, czy spadek beniaminka z PGE Ekstraligi rzeczywiście należy traktować jako porażkę. Przed sezonem wielu ekspertów zastanawiało się, czy rybniczanie w ogóle będą w stanie wygrać choćby jedno spotkanie.

– Ja nawet się przyznam, że dawałem ROW-owi szansę na utrzymanie, ale jednak poleciał do niższej ligi – podkreśla Krzystyniak.

Jednocześnie były trener i reprezentant Polski jasno ocenia potencjał zespołu.

– To nie był skład gwarantujący utrzymanie. Każdy beniaminek jest w najgorszej sytuacji, ponieważ walcząc o awans, do końca nie jest się pewnym, czy walka zakończy się sukcesem. Wyjątkiem w 2023 roku był Falubaz, który budował skład na PGE Ekstraligę, będąc jeszcze w Metalkas 2. Ekstralidze. To jednak jeden taki przypadek na sto. Można usprawiedliwić nawet prezesa Mrozka. Wielokrotnie w wywiadach mówił, że okres transferowy nie idzie we właściwym kierunku – podsumowuje Krzystyniak.

Stanowisko Piotra Żyto: przerwa i czas dla rodziny

Sam Piotr Żyto w rozmowach z mediami jasno potwierdził, że jego umowa z rybnickim klubem nie zostanie przedłużona. Wypowiedzi szkoleniowca pokazują jednak, że sprawa nie sprowadza się wyłącznie do sportowej porażki.

– Moja umowa z ROW-em nie zostanie przedłużona. To jest mi nawet na rękę, bo chcę sobie zrobić przerwę od żużla. Nie wiem, czy będę gdzieś pracował w przyszłym sezonie, na razie myślę o spędzeniu czasu z rodziną – tłumaczy Piotr Żyto w rozmowie z WP SportoweFakty.

Dzień później trener doprecyzował swoją sytuację i podkreślił, że decyzja została już oficjalnie przekazana władzom klubu.

– Można powiedzieć, że na razie przechodzę na emeryturę. Wczoraj (15 grudnia) zakomunikowałem to prezesowi. Muszę sobie dać czas na spędzenie czasu z rodziną, bo do tej pory tego czasu miałem mało. Na ten moment nie mam pracy w żadnym klubie. Do 31 grudnia mam ważną umowę, a później zawieszam działalność sportową. Tak bym to dokładnie nazwał – mówi Żyto.

Fakty sezonu i tło rozstania

Piotr Żyto prowadził Innpro ROW Rybnik przez jeden sezon, wracając do Polski po ponad dwóch latach pracy w szwedzkiej Rospiggarnie Hallstavik. ROW od początku rozgrywek był wskazywany jako główny kandydat do spadku. Mimo zapowiedzi prezesa Krzysztofa Mrozka rybniczanie nie zdołali utrzymać się w PGE Ekstralidze.

Zespół zakończył rundę zasadniczą z dwoma zwycięstwami – pokonał Stal Gorzów na inaugurację sezonu oraz Włókniarza Częstochowę. Dodatkowo w fazie play-down drużyna prowadzona przez Piotra Żyto wygrała z Falubazem. Bilans ten okazał się jednak niewystarczający do zachowania ligowego bytu i w kolejnym sezonie ROW wystartuje w Metalkas 2. Ekstralidze.

Dwie narracje, jedna decyzja

Sprawa odejścia Piotra Żyto z Rybnika pokazuje dwie strony tej samej historii. Z jednej – decyzję klubu, który po spadku szuka nowego impulsu i zmian personalnych. Z drugiej – trenera, który formalnie nie otrzymał przedłużenia umowy, ale jednocześnie przyznaje, że otrzymał propozycję trudną do odrzucenia w innym sensie: możliwość przerwy, odpoczynku i czasu dla rodziny.

Jak podkreśla Jan Krzystyniak, w realiach polskiego żużla to niekoniecznie trener sam odchodzi. Często po prostu otrzymuje sygnał, że jego misja dobiegła końca. W przypadku Piotra Żyto fakty są jednak jednoznaczne: kontrakt wygasa z końcem grudnia, współpraca nie będzie kontynuowana, a szkoleniowiec – przynajmniej na razie – zawiesza swoją działalność w sporcie.